De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Re: Niet homogene recurrente betrekkingen

  • Wat is een bewijs?
  • Welke vermoedens van wiskundigen zijn tot op heden nog zonder bewijs gebleven?
  • Geef er minstens twee en beschrijf van waaruit ze zijn ontstaan.

Antwoord

Voor de eerste vraag kan je kijken op Wat is het nut van een bewijs?.

Voor een aantal onbewezen vermoedens kan je kijken op moet je eens kijken op http://www.claymath.org/prizeproblems/index.htm
Los ze 'even' op en je kan nog flink wat geld verdienen! Op de verschillende pagina's staan ook links naar andere websites e.d.

Voor informatie over 'vermoedens' in de wiskunde is De rol van vermoedens in de wiskunde van J.van de Craats aan te raden!

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Differentiaalvergelijking
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:19-5-2024